СПАДКОЄМЦІ ІМПЕРАТОРСЬКОГО ПРЕСТОЛУ НІМЕЧЧИНИ ТА ЇХНЄ СТАВЛЕННЯ ДО НАЦІОНАЛ-СОЦІАЛІЗМУ
DOI:
https://doi.org/10.32999/ksu2786-5118/2023-43-4Ключові слова:
імператор, кронпринц, монархія, влада, президент, націонал-соціалізм, Націонал-соціалістична німецька робітнича партія, Німецька національна народна партія, день ПотсдамаАнотація
Метою статті є висвітлення ставлення прямого імперського нащадка, кронпринца Вільгельма ІІІ, до націонал-соціалізму, його монархічні надії та їх наслідки. Методологічна основа базується на принципах історизму, системності, об’єктивності, науковості, за допомогою яких розкривається зміст соціально-політичних процесів та явищ. У статті широко використані загальнонаукові методи: аналіз, синтез, узагальнення, конкретизація. Серед спеціально-наукових методів: історичний, історико-системний, конкретно-історичний. Актуальність дослідження полягає в тому, що 7 грудня 2022 року була викрита спроба державного перевороту в Німеччині з метою відновлення монархії. Георг Фрідріх принц Прусський, імперський нащадок, мав би очолити новостворену монархію в Німеччині. З 2014 року велися перемовини між родиною Гогенцоллернів та урядами федеральних земель Берлін і Бранденбург щодо повернення майна відповідно до закону від 1994 року. Проте закон від 1994 року передбачає винятки: повернення не відбувається, якщо заповідач надавав «значну підтримку» націонал-соціалістичному режиму. У випадку Гогенцоллернів дискусія зосереджувалася на ставленні кронпринца Вільгельма (1882–1951), глави родини на момент поразки Німеччини в 1945 році, до націонал-соціалізму. Отже, дана тема є актуальною і в сьогоднішніх реаліях, саме тому і важливо вивчити та дослідити це питання. Результати дослідження. Висвітлення діяльності кронпринца Вільгельма, нащадка імперської династії Гогенцоллернів, щодо відновлення монархії в Німеччині за підтримки націонал-соціалістів, що прийшли до влади в Німеччині. На основі джерел проаналізовано можливі зв’язки націонал-соціалістів з імперською сім’єю, їх причини та наслідки. Висновки. Під час змагань за політичний вплив в країні кронпринц Вільгельм відіграв важливу роль. Нащадок престолу робив свої ставки на правих, адже вбачав в них шанс на відновлення монархії. На виборах президента він теж висував свою кандидатуру проте вона провалилась, і тоді Вільгельм оголосив про підтримку Гітлера. Але врешті-решт надії, які кронпринц покладав на співпрацю з правими націоналістами, залишилися нездійсненими і з 1936 року Вільгельм припинив свою політичну діяльність. Під час Другої світової війни він не відігравав значної ролі, а в 1951 році помер у Гехінгені на південному заході Німеччини. Проте його публічна підтримка як представника колишньої монархії нацистського режиму справила гнітюче враження на всіх, хто намагався чинити опір нацизму, та популяризувала нацизм у Німеччині серед неофітів.
Посилання
Brandt P., Gutachten zur politischen Einstellung und zum politischen Verhalten des ehemaligen preußischen und reichsdeutschen Kronprinzen Wilhelm. Unveröf-fentlichter Untersuchungsbericht. Berlin, 2014. S. 71.
Granier G., Magnus von Levetzow. Seeoffizier, Monarchist und Wegbereiter Hitlers. Lebensweg und ausgewählte Dokumente. Boppard am Rhein, 1982. S. 400.
Herre P., Kronprinz Wilhelm. Seine Rolle in der deutschen Politik. München, 1954. S. 280.
Ilsemann S., Der Kaiser in Holland. Aufzeichnungen des letzten Flügelad-jutanten Kaiser Wilhelms II. Herausgegeben von Harald von Koenigswald, Bd. II, Monarchie und Nationalsozialismus 1924–1941. München ,1968. S. 334.
Lehmann M. (Hrsg.), Verleger J. F. Lehmann. Ein Leben für Deutschland. München 1935. S. 288.
Malinowski S., Vom König zum Führer. Sozialer Niedergang und politische Radikalisierung im deutschen Adel zwischen Kaiserreich und NS-Staat. München 2003. S. 660.
Malinowski S., Gutachten zum politischen Verhalten des ehemaligen Kronprinzen (Wilhelm von Preußen, 1882–1951). Unveröffentlichter Untersuchungsbe-richt. Edinburgh 2014. S. 107.
Pekelder J., Leven in een luchtkasteel. De dagboeken van Sigurd von Ilseman als historisch document over Wilhelm II. In : von Ilsemann 2015. S. 600.
Pekelder J.; Joep S.; Bas C., Der Kaiser und das “Dritte Reich”. Die Hohenzollern zwischen Restauration und Nationalsozialismus. Göttingen 2021 S. 137.
Pyta Wolfram.; Orth R., Gutachten über die politische Haltung und das politische Verhalten von Wilhelm Prinz von Preußen (1882–1951), letzter Kronprinz des Deutschen Reiches und von Preußen, in den Jahren 1923 bis 1945. Unveröffentlich-ter Untersuchungsbericht. Stuttgart /Berlin 2016. S.154.
Röhl John C. G., Wilhelm II. Der Weg in den Abgrund 1900–1941. München 2008. S. 1611.
Scheel K., Der Tag von Potsdam 1933. Berlin 1996. S. 155.